Da Zoomsud.it - 04 gennaio 2012
«Si prenda una cartina geografica della Calabria e si segnino i comuni che sono stati teatro del brigantaggio durante l’occupazione francese, il dominio borbonico e il primodecennio unitario; si segnino poi, su un’altra cartina, i comuni dove si sono verificate occupazioni di terre nei momenti di acuta tensione sociale e politica: nel 1848, al momento dell’unità d’Italia, dopo la prima guerra mondiale, dopo la seconda guerra mondiale. Si segnino, infine, su una terza cartina i comuni dove s’è registrato un insediamento della ‘ndrangheta. Si noterà che i comuni delle due cartine sono gli stessi, combaciano e si sovrappongono perfettamente. Sono tutti in provincia di Catanzaro e di Cosenza, e nulla hanno a che fare con quelli della provincia di Reggio Calabria dove c’è la ‘ndrangheta. Lo scenario delle gesta brigantesche è identico a quello delle lotte contadine. Si può arrivare a dire che, almeno fino alla seconda guerra mondiale, briganti e moti contadini hanno scacciato da quelle terre la ‘ndrangheta, ne hanno impedito la formazione».

La Repubblica - 16 dicembre 2011
Centocinquant'anni di trattative con i boss, dai Borbone alle stragi del '92. Nel libro del giudice Morosini un'Italia occulta che dialoga col nemico.
In prima pagina è finita solo negli ultimi tempi, quando abbiamo scoperto che dietro «clamorose operazioni», poliziesche si nascondeva qualcosa di losco. Eppure, pronunciare quella parola ci fa ancora paura. Se ne dibatte e se ne scrive, ma con molto riguardo – o prima o dopo - ci sistemiamo sempre un aggettivo che la presenta come improbabile se non addirittura inverosimile. Una volta diciamo che è "presunta”, un'altra che è "ipotetica". È un'ipocrisia tutta italiana per non voler credere a ciò che abbiamo avuto sotto gli occhi per almeno centocinquanta anni. Una trattativa dopo l'altra. Trattativa: è un vocabolo che spiega molto della storia del nostro Paese. Oggi conosciamo quella fra Totò Riina e alcuni pezzi dello Stato per fermare le stragi del 1992 e del 1993. E la raccontiamo come unica, conseguenza di una drammatica stagione politica iniziata con Tangentopoli e finita con la morte di Falcone e Borsellino. Ma c'è un bellissimo saggio (Attentato alla giustizia. Magistrati, mafia e impunità, Rubbettino Editore, pagg 286, euro 15,00) che da domani è in libreria [il libro è già disponibile, N.d.R.] e che ci ricorda come, in Italia, la voglia di scendere a patti con le mafie c'è sempre stata. L'ha scritto Piergiorgio Morosini, giudice per le indagini preliminari a Palermo e segretario generale di Magistratura Democratica. Dentro un paio di capitoli del suo libro si rintraccia un catalogo di "papelli", uno sterminato elenco di inconfessabili accordi, di negoziati e scambi che risalgono all'Unità d'Italia. E anche a prima. Se è vero - ed è così, purtroppo - che la mafia esiste ufficialmente da un secolo e mezzo, è altrettanto vero che da un secolo e mezzo lo Stato ha sempre trafficato con boss di ogni risma e rango. Il libro di Morosini è sostenuto da una robusta documentazione e, pagina dopo pagina, ricostruisce vicende estratte da archivi storici e giudiziari. Ne affiora un'Italia occulta dove la «trattativa» non si è fermata mai.

Non si replica alle recensioni. Almeno sin qui io ho creduto così. Capisco che potrà sembrare ingenuo ma ho sempre nutrito uno speciale rispetto verso la recensione di un libro, di un disco, di uno spettacolo teatrale. Si tratta di una sorta di responsabilità che il giornalista (o chi per lui) si assume: condensare in poche righe riflessioni, considerazioni forti, elementi che possono determinare il futuro di un’opera. Quanti pessimi libri esaltati da recensioni entusiaste? Quanti ottimi libri invece stroncati da recensori severi e consegnati alla rivalutazione (forse) da parte della posterità? Insomma la recensione è un passaggio importante ma, sempre per la famosa ingenuità di cui sopra, ho a tutt’oggi ritenuto che fosse  legittima perché fondata su ciò che un libro dice realmente. E se lo dice è giusto che lo si metta in discussione, nel bene e nel male. Se la recensione è un atto forte, dunque, deve essere fondata, congruente, fortemente basata sui contenuti.